“如果我们在1917年有个纳粹党。就不会输掉世界大战了!”
老元帅马肯森摸着自己的两撇完全变成白色的八字胡说:“如果那时就有一位希特勒首相,社会民主党和斯巴达克派就坏不了大事啦。”
老头子的想法应该是很有些代表性的!端着咖啡杯坐在角落里的赫斯曼是比较了解民意。有这种想法的人不在少数,没有一个可以团结底层,并且镇压反战力量的执政党的确是德国输掉一战的一个原因。
“但是希特勒不是一个合格的统帅,”将要继承总统大位的鲁登道夫非常担心地说,“他的大局观完全是基于种族的,优秀的、劣等的、雅利安的、斯拉夫的、犹太的……这种事情平时说说也就算了,但如果将之变成指导战争的战略。那我们就有大麻烦了。”
鲁登道夫比一般的人要了解希特勒,他们接触的比较多。他是代行总统职权的副总统,而希特勒是总理。两人经常见面,也会讨论战略问题,所以他对希特勒的战略大局观很看不上眼。
实际上希特勒还可以。赫斯曼的看法和鲁登道夫有些不一样,因为他知道希特勒不是二战中最糟糕的统帅,那个打赢了战争却输掉帝国的丘吉尔。还那位一天到晚帮倒忙的墨索里尼,还有冒冒失失挑起太平洋战争的日本统制派军头们都比希特勒更差。
但是美国总统罗斯福却比希特勒更有眼光,而且罗斯福手中的本钱也更丰厚。实际上丘吉尔、斯大林的本钱也不少,他们的国家可以承受更多的失误。但德国不行,一个战略性的失误。就会导致灾难性的后果。
而希特勒恰恰犯了一个相当致命的战略级错误――他用种族观去指导战争!以至于对英国总是存有不切实际的幻想,对犹太人则有过分的仇恨,而且还有一种和俄罗斯人死磕到底的劲头。
“他是一个优秀的总理,”自己也当过一阵子总理的塞克特摇摇头说,“但他不是一个统帅……这一点他不如俾斯麦阁下。”
波罗的的戈尔茨上将和希特勒并不算熟,听了大家的评价,这位将军总统将目光投向了赫斯曼和施莱彻尔,“库尔特,路德维希,你们怎么看?他是一位能带领德国取得胜利的统帅吗?”
“显然不是,”施莱彻尔两手一摊,说,“如果我们在未来几年要面对一场真正的战争,那么能够承担起统帅责任的只有最优秀的职业军人,而不是对战争一知半解的政客。这也是我们普鲁士的传统!”
“军事独裁吗?”戈尔茨沉吟着问,“这样真的能行吗?”
他在波罗的就是一位“准独裁者”,但是他并不认为能把波罗的的那一套用到德国。波罗的共和国是个强敌环伺的小邦,比较容易团结。而德国是一个6600万人口的“泱泱大国
请收藏:https://m.wu99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)